La libertà è l'unica via Il socialismo il più grande dei mali

Senza Parole

Sembra che il problema più grave che affligge l'Italia siano i lavavetri ai semafori. Dopo le decisioni del sindaco di Firenze, i nostri baldi aguzzini governativi stanno pensando addirittura ad una regolamentazione della professione lavavetro. Con tanto di concessioni comunali e semafori preposti.
Sono esterrefatto. Ce lo vedete voi il magrebino che compila il 740 per denunciare gli incassi per lavaggio vetri????
E lo stesso che chiede la concessione al comune per poter lavare i vetri all'incrocio Togliatti  - Prenestina?
E perché non concedere una concessione anche per la professione di mendicante?
E di mago da strada?

Mentre Cosca e Cupola si spremono alacremente le meningi per risolvere questi annosi e gravi problemi, gli stessi si incavolano quando spuntano fuori inchieste come queste...
Certo... Il fatto che un comune mortale spenda tutta la vita a comprare un monolocale in periferia, quando un politico con gli stessi soldi compra un super attico ai Parioli non è grave. Non andrebbe neppure evidenziato, quando migliaia, ma che dico migliaia, milioni di cittadini sono oltraggiati e messi in pericolo da schiere di pericolosi personaggi armati di tira acqua e spugna che pretendono di lavargli il parabrezza...

Postato da: LibertyFighter a 10:49 | link | commenti (7)
politica, cronaca

Tasse e libertà

Segnalo due importanti link, per il primo dei quali devo ringraziare astrolabio (presto linkato), in tema di tasse e libertà.
Per l'importanza dei redattori e l'attualità (devo dire FINALMENTE) dei temi trattati, consiglio tutti, ma in special modo coloro che non sono molto affini alle idee libertarie, di leggerli con attenzione.

IBL- Le tasse giuste sono quelle che non rendono schiavi  - Alberto Mingardi

Il giornale - L'assolutismo fiscale, ecco il nuovo nemico  - Carlo Lottieri

Postato da: LibertyFighter a 11:46 | link | commenti (4)
libertà, tasse

Fucili Bossi Tasse

Fucili? mai usati ma c’è sempre una prima volta

Postato da: LibertyFighter a 15:26 | link | commenti (10)
politica, economia, cronaca, tasse, politically correct

Islamismo

Ho sempre voluto evitare di parlare di Islamismo. Perché credo che la religione sia un'esigenza interna che ognuno deve soddisfare secondo le proprie credenze. Che fosse un fatto strettamente personale insomma, e che inoltre non si accordasse con il tema del mio blog.

Ma dopo aver assistito alla lotta di Lea contro l'islamizzazione dell'Europa, dopo aver letto ed ascoltato alcuni fatti gravissimi capitati in Europa, dopo aver cominciato a leggere Eurabia, di Bat Ye'or e dopo aver cominciato a frequentare questo blog di propaganda islamica, mi sono dovuto ricredere.

La libertà di culto è uno dei cardini della nostra cartastraccia costituzionale. Libertà di culto significa che nessuno può essere discriminato per la propria religione. Neanche gli islamici. Ma neanche i Cristiani, gli Ebrei, gli Ortodossi, gli Indù, i Qualesi e quelli che aderiranno alla mia religione ove pagare le tasse è peccato capitale.

Eppoi però vai a vedere che in Italia, ma ancor di più in Europa, accadono ogni giorno fatti di gravità inaudita.

L'ultimo, che ha dell'incredibile è il divieto alla commemorazione delle vittime dell'11 settembre da parte del sindaco di Bruxelles (che un aereo vuoto colpisca il suo ufficio quando è al lavoro).

Ma ce ne sono di molte altre, a partire dal maestro inglese licenziato per aver detto che la maggior parte dei kamikaze è musulmana, alla iper nota vicenda delle vignette satiriche, fino ad arrivare alla definizione di fantasiose ma pericolosissime definizioni di “reati” quali Islamofobia o Xenofobia. Che tra l'altro qualcuno dovrebbe spiegarmi perché una fobia dovrebbe essere un reato......

Ora che queste decisioni siano un affronto a tutte le altre religioni presenti in Europa e nel mondo è abbastanza lampante. Non si ha memoria di persone licenziate per aver parlato male dei cristiani, o per aver disegnato vignette con la figura del Cristo.

I motivi per cui l'Unione Europea delle Repubbliche Socialiste Sovietiche si comporta in tal modo sono diversi:

• La mai sopita volontà da parte delle sinistre Europee di trasformarci tutti in un grande stato Socialista, che fa sì che le leggi liberticide islamiche fungano da pretesto per privarci delle nostre libertà

• La mai sopita volontà, da parte delle stesse forze di formare un terzo polo per contrastare USA e URSS, in unione con gli stati arabi

• La smodata voglia di petrolio europea, che ci fa costantemente calare le braghe di fronte alle minacce economiche islamiche.

Detto questo però, vorrei discutere del perché la religione Islamica, almeno come è interpretata attualmente dai detentori della Verità islamica (gli Ayatollah ), sia in contrasto con la libertà e non possa essere affatto paragonata a religioni quali l'Ebraismo o il Cattolicesimo moderni.

Sul Corano pare esserci scritto che il mondo si divide in tre parti:

• Il dar -al -islam, dove vige la sharia

• Il dar -al -sulh dove ci sono i miscredenti che pagano tributi agli islamici e sono considerati a loro inferiori.

• Il dar -al-harb il resto del mondo dove gli islamici devono combattere sempre e continuativamente per trasformare questo in uno dei due precedenti punti.

Chiaro che con queste premesse sia un po' difficile dialogare. Ed è altrettanto chiaro che nell'Islam il concetto di libertà di culto sia leggermente travisato.

Sulla base di questa argomentazione infatti, gli islamici trovano naturale, giusto e addirittura doveroso perseguitare coloro che non aderiscono ai principi islamici. Ovvero tutte le altre religioni e , ovviamente, anche gli agnostici. Per questo motivo dalle loro parti è proibito essere omosessuali, bere alcolici, fornicare al di fuori del matrimonio, per le donne è proibito girare senza enormi teli che le coprano completamente, andare in bicicletta e perfino guidare. E' inoltre usanza simpatica punire l'adulterio femminile con la lapidazione etc etc. Per non parlare delle offese alla religione che provocano direttamente la condanna a morte.

L'islamismo è colpevole di coniugare religione e stato. E non lo fa per una aberrazione, ma perché così è scritto nel corano. Coniugare religione e stato produce due aberranti conseguenze. La prima e più importante è quella di giustificare qualunque restrizione da parte dello stato Teocratico. Tanto lui è illuminato dalla potenza di Dio. La seconda è che ovviamente, cancella la libertà di culto e il diritto di professare diversi credi.

Se le condanne inflitte ai peccatori islamici si manifestassero solo al di fuori della vita terrena (come adesso accade per il Cattolicesimo), sarei il primo a difendere la religione islamica dalle eventuali ondate persecutorie. Ma dal momento che l'islamismo si arroga il diritto alla conversione violenta e forzata, oppure in alternativa ad una condizione di sottomissione terrena del miscredente all'islamico, questa religione non può essere accettata. Essa non è diversa dal totalitarismo nazi-comunista ed è un pericolo per ogni uomo o donna sulla faccia della terra. Le religioni, quelle accettabili devono imporre precetti per tutti coloro che credono in essa. Non per coloro che non la professano. Un cattolico ha il sacrosanto diritto di non mangiare carne il venerdì. Un arabo il sacrosanto diritto di non bere alcolici o di non mangiare maiale. Ma nessuno dei due può obbligare un induista a rispettare questi precetti. Né può impedire ad uno della propria religione di cambiare opinione, diventare buddista e mettersi a mangiare maiale il venerdì. In entrambi i casi, la violazione dei diritti umani è palese. Ed è anche palese la violazione della libertà di culto che dovrebbe essere garantita dalla cartastraccia costituzionale italiana e dalla futura cartastraccia costituzionale europea.

In ultimo, linko un articolo di FATTI D'EUROPA che riassume il contenuto del libro Eurabia citato poc'anzi. Quello che scrive è piuttosto sconvolgente, ma REALE. L'Europa, intesa come la popolazione che dovrebbe essere sovrana dell'Europa geografica corre un rischio enorme, stritolata dalle forze malvagie socialiste e islamiche.

Postato da: LibertyFighter a 20:50 | link | commenti (48)
religione, islamismo, libertà

Sciopero Sciopero Sciopero Fiscale

Postato da: LibertyFighter a 19:24 | link | commenti (7)
politica, cronaca, tasse, socialismo, statali

Pillole

VALENTINO ROSSI evasione fiscale

Postato da: LibertyFighter a 08:42 | link | commenti (21)
economia, cronaca, tasse, socialismo

Cazzazione

Fenomenale il diritto positivo. genera talmente tanti paradossi che si potrebbe inventare un serial comico di duecento puntate.
Per chi non lo sapesse lo Stato Italiano, ovvero noi contribuenti, paga un branco di diversamente abili cerebralmente (dovesse fare che si offendono), che decide in ultima istanza sulle diatribe tra la gente comune. Gli ultimi atti di questa pletora di ambigui personaggi sono esemplificativi di come il diritto positivo possa solamente disintegrare la società.
Dunque, prima di tutto questo ente decide che non è reato mandare a fare in culo un'altra persona, specialmente tra politici.  Ma subito dopo invece, decide che dire ad un'altra "mi fai schifo", invece si configura come reato. Ed è punibile, guarda che strano con una sanzione pecuniaria.
Probabilemente perché in questo caso i due contendenti non sono politici. Alla faccia della tanto decantata "giustizia uguale per tutti".
Ma l'apoteosi dell'arbitrarietà del diritto positivo, è stata raggiunta per una decisione riguardante una ragazza araba, residente a Bologna, che è stata legata e segregata dalla sua famiglia, in quanto aveva minacciato il suicidio a causa delle reiterate violenze che subiva in famiglia.
Orbene, la Corte ha stabilito che la segregazione era a fin di bene (evitare il suicidio), e che la famiglia non dovesse essere punita neppure per le reiterate violenze, in quanto non abituali (solo 3), e motivate da comportamenti della giovane ritenuti scorretti
Neanche a dire che i comportamenti scorretti contestati sono quelli di frequentare amici italiani e vivere all'Occidentale.
Ora, benché sono dell'avviso che qualche schiaffone ai figli faccia solo bene, non posso certamente dire altrettanto sul legare e segregare in casa una persona. Ma tant'è, la Corte ha stabilito che si può passare sopra i diritti umani di una persona se questa non si comporta secondo i dettami religiosi della famiglia di origine. E implicitamente ha stabilito anche che la religione è al di sopra dello Stato. Infatti, se gli imputati non fossero stati di religione islamica, il verdetto di colpevolezza sarebbe stato scontato, come sempre è avvenuto per simpatici "educatori" nostrani.
Dunque, partendo dall'assunto che la religione è superiore alle leggi dello Stato, ho deciso di fondare la religione Libertaria, che ha come precetto fondamentale il fatto che pagare le tasse sia un peccato mortale e conduca ad una vita eterna di dannazione. Devo ancora trovare un idolo da adulare, ma a breve avremo anche questo.

Postato da: LibertyFighter a 16:41 | link | commenti (2)
religione, socialismo, positivismo

Ha ragione l'Iran

Postato da: LibertyFighter a 11:07 | link | commenti (6)
libertà, tasse, socialismo

Aboliamo le sanzioni pecuniarie

Ogni qualvolta i governi mettono mano al codice della strada, a me girano le cosiddette.
Non fa eccezione la nuova legge inventata dal comunista castrista Bianchi.
Ne trovate la sintesi qui.
Facciamo un piccolo excursus. Lavoro da due anni. Ho messo da parte, grazie ai cospicui aiuti dei miei genitori, la cifra approssimativa di 6000 euro. E questo perché ho una casa di proprietà e perché la metà delle bollette le pagano i miei. Altrimenti non arrivavo alla fine del mese MAI.
Se malauguratamente dovessi venire fermato , e ad un controllo del tasso alcolico nel sangue, mi trovassero  un livello superiore a 1.5 grammi per litro,  mi ritroverei  PROSCIUGATO del conto in banca e in arresto per 6 mesi o un anno di servizi sociali.
Ovvero quattro stronzi di ministri mi avrebbero rubato 3 anni di lavoro.
Ma c'è di più. Se mi trovassi a guidare e parlare al cellulare,  mi porterebbero via il 60% dello stipendio.  Quindi, siccome ho risposto al cellulare mentre , magari stavo in coda sul GRA, devo fare un mutuo per andare avanti......
Ora, come ho già avuto modo di spiegare, non c'è un metodo semplice per valutare se una persona che parla al telefono mentre guida, sia un pericolo o meno per gli altri, come non c'è un rapporto invariante tra tutte le persone, tra il tasso alcolico e la pericolosità alla guida.
Per questo motivo, è corretto affermare che il nuovo codice della strada, non tutela  le future vittime. Ma tutela esclusivamente il portafoglio dello Stato, in quanto non si viene multati perché si guida in maniera pericolosa, ma perché si ha un fattore x di alcool nel sangue.

Il che significa che per un astemio è legale, legittimo e giusto guidare ubriachi. Tanto con un bicchiere di vino va KO, ma non supera il livello imposto per legge. Viceversa, la stragrande maggioranza delle persone, deve chiamare un taxi quando va in bisteccheria, perché se ordina una bottiglia di vino, sono cazzi.
Ancora, la legge ti scuce 600 Euro se parli al cellulare mentre guidi, non se la tua guida è pericolosa per gli altri.
Ad esempio, nelle innumerevoli code che Ualtere mi costringe a fare a Roma, non avendo risolto affatto il problema traffico, ed essendosi dedicato a Notti Bianche e Festival del Cinema, non è raro passare un paio di ore a 10 KM/h. Sfido chiunque a dire che parlare al cellulare in quel caso, comporti pericoli.
Ma vi dirò di più. Visto che non è previsto dalla legge, devo arguire che invece mangiare mentre si guida è permesso. Dunque d'ora in avanti partiro con una bella carbonara sulle ginocchia, e tra una curva e l'altra ne mangerò una forchettata.

Il problema di fondo è che allo Stato non interessa affatto ridurre il numero di morti sulle strade. Interessa guadagnare. Quello che fa in genere un politico è:
Creare un problema, individuare dei punti dove può guadagnarci, e specularci sopra. Qualunque problema viene affrontato creando multe e balzelli.
C'è il problema dei parcheggi???
Come lo si affronta? Li si mette a pagamento.
C'è il problema delle morti per strada?
Ok abbiamo la scusa per guadagnarci sopra. Dunque multe per eccesso di velocità con limiti di velocità aggiornati al 1952. Multe a chi guida con il cellulare, chi ha troppo alcool nel sangue. Tra poco anche per chi fuma in macchina, e anche per chi smanetta con l'autoradio.
C'è il problema dell'inquinamento???
Ma allora mettiamo il bollo, il superbollo, la tassa auto inquinante e il bollino verde sulle emissioni.
C'è il problema del fumo nei locali?
E qual è la soluzione???
Multa.

Ora,tanto per fare un esempio, queste misure hanno l'unico scopo di far entrare soldi nelle tasche dei governanti.
Ad esempio, voi pensate che per fare il bollino verde, la macchina debba essere in regola?
NOOOOO
Basta pagare...
Poi, supponiamo che io sia un tizio straricco.
Potrei giustamente venire a Roma e guidare con una mano sola mentre con l'altra tengo il cellulare e un inserviente me ne tiene un altro sull'altro orecchio. Tanto al più pago mille euro per ottenere questa possibilità.
Poi posso andare a parcheggiare in tutti i divieti di sosta della città, tanto basta pagare la multa. Quindi parcheggio la Rolls sotto la scalinata di Trinità dei Monti, e vado a fumare il mio buon sigaro toscano in un ristorante della zona. Pago 50 euro per poter fumare alla faccia delle persone ivi presenti.

Il messaggio che passa è una discriminazione del povero, che impossibilitato a pagare tutti gli orpelli inventati da questa mandria di maiali (in senso orwelliano)  parlamentari, affoga nei meandri della burocrazia. Il ricco invece fa come cazzo vuole, come ha sempre fatto.
Ma non è un problema, perché lo scopo il governo lo ha raggiunto. Ha incassato.

E allora propongo. Aboliamo le sanzioni pecuniarie. Che rimanga solo il risarcimento. Io danneggio qualcuno e risarcisco la sua proprietà danneggiata tramite soldi. Ma in nessun caso io debba versare una somma a C perché ho danneggiato B.
Credete forse che i soldi estorti a chi guida in stato di ebrezza vadano alle famiglie delle vittime della strada? Noooo.
Se li ciula il deputato....
Fumo in un locale dove è vietato??
Allora è opportuno che io risarcisca gli altri avventori e/o il proprietario del locale.
Perché dovrei pagare un senatore???
Il problema che nasce è come scoraggiare i comportamenti potenzialmente dannosi che non si sono però concretizzati in un danno per qualcuno. Si potranno studiare vari metodi per farlo. Ma sicuramente il metodo più sbagliato è pagare il legislatore e il controllore. Altrimenti, la stringente logica di mercato vuole che il legislatore ed il controllore collaborino per estorcere sempre più soldi ai cittadini. E quindi più regole, più sanzioni, più burocrazia.
Ci dimostri lo Stato che è interessato alla salute dei cittadini piuttosto che al loro portafogli. E faccia un sistema di regolamentazioni, dove quando si infrange una regola ci perdono tutti e non ci guadagni lo Stato.

Postato da: LibertyFighter a 18:39 | link | commenti (13)
multe, socialismo, codice della strada

Ridere o Piangere

Abbiamo un Premier angosciante... depressivo... balbuziente e con la faccia come il culo. Direte dove sta la novità?
La novità non c'è, ma mi stupisco di ora in ora che gli italiani siano stati talmente coglioni da mettere quest'ameba con la faccia da mortadella avariata cattolica adulta alla guida di sto paese.
Il pirla in questione, che quando sta zitto fa sempre figura migliore di quando apre bocca, ha concesso una intervista a Famiglia Cristiana che uscirà il 5 agosto. Non contento, ha rincarato la dose con una lettera al CDS, nella quale chiede l'aiuto della Chiesa per far pagare le tasse ai cittadini !!!!

Ora. Intanto mi stupisco di Famiglia Cristiana che chiede interviste a sto cret.... ehm sto cattolico adulto anticlericale come tutta la sua maggioranza. Ma detto questo andiamo a commentarne i contenuti(?)

Non ho nessuna intenzione di lasciare.

Non avevamo dubbi..

...i frutti del lavoro di quest’anno si vedono già e si vedranno meglio fra un po’

Anche qui siamo daccordo. Alla povertà più completa ci manca ancora una finanziaria.....

Ce l’abbiamo fatta e ce la faremo con una sola arma: serietà».

Ahahahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaah
ahaahahahahahaahahaahahahahahaahahaahahahahahaah !
E' sempre stato un comico prima ancora che un politico...

"un terzo dei cittadini italiani evade pesantemente il fisco. Mancano alla comunità le risorse necessarie per dare sollievo e slancio all’Italia»."

Ma come. Riusciamo a sopravvivere con 3 milioni di impiegati statali che non producono e consumano soltanto. garantiamo ai nostri parlamentari gli stipendi e i benefit più alti d'Europa.
ci permettiamo di far scadere finanziamenti Europei, tanto siamo ricchi di nostro. Regaliamo soldi ai musulmani per fare moschee.....
E non abbiamo le risorse?????? Mi dispiace che sia solo un terzo dei cittadini ad evadere. TUTTI DEVONO EVADERE. LE TASSE SONO UN FURTO. SI EVADE PER LEGITTIMA DIFESA

"Per cambiare mentalità occorre che tutti, a partire dagli educatori, facciano la loro parte, scuola e Chiesa comprese. Perché quando vado a Messa questo tema, che pure ha una forte carica etica, non è quasi mai toccato nelle omelie?"

Questo è il punto forte! Si riallaccia alla notizia riportata nel post precedente. Siccome gli italiani stanno capendo che LE TASSE SONO UN FURTO,  lo Stato, nella persona di quest'ommemmerd , decide di indottrinare i bambini mediante la scuola pubblica, e gli adulti tramite la Chiesa. Che tra le altre cose dovrebbe vendersi agli interessi statali....
Mediocre e pericoloso. Notate quanto insistono su questo punto. Ne va della loro sopravvivenza.. Sono Zanzare che cercano di convincerti che farti succhiare il sangue è giusto. Zanzare a scuola che spiegano a cuccioli di uomini quanto è bella la vita se ti fai succhiare il sangue senza schiacciarle.
Zanzare che predicano che Dio è una Zanzara e che ci ha creati per farci succhiare il sangue.....
Ma Vaffanculo va....
Frodi la forte carica etica, mettitela dove sta lo scudetto dell'Inter.

"È possibile che su 40 milioni di contribuenti sono solo 300.000 quelli che dichiarano più di 100.000 euro l’anno?"

Infatti stai impoverendo l'Italia. Ma se continui così tra un anno saranno 10.000

"Per parte mia ho già detto che mi farò da parte nel 2011».

• Non sarà come il "ritiro in Africa" di Veltroni?

«Potete esserne certi: nel 2011 lascerò. Quanto all’Africa, nei giorni scorsi abbiamo deciso insieme a Veltroni di costruire a Roma la "Casa dell’Africa" come punto di riferimento politico e culturale di questo grande e sfortunato continente»."

A parte che in campagna elettorale eravamo certi che non alzavi le tasse....Poi finalmente ho capito che intendeva Vàrtere..

Portiamo Roma alle condizioni africane. Così posso "andare in Africa" restando a casetta mia. E magari continuando a fare politica che non so fare un cazzo d'altro.

Beh ci è riuscito!

Il massimo poi, Frodi lo raggiunge con questo periodo della lettera al CDS.

"È evidente che i comportamenti dei governanti e dei legislatori influiscono enormemente sui comportamenti dei cittadini, ma è altrettanto evidente che l'obbedienza alle leggi è la condizione per l'esistenza di ogni convivenza civile. Del resto, se non ricordo male, anche San Paolo esorta all'obbedienza nei confronti dell'autorità. Credo che utilizzi l'espressione quoque discolis, a significare che si deve obbedire alle regole dello Stato anche se dettate da «lazzaroni». È qui in gioco l'esistenza stessa dell'autorità dello Stato, e quindi del bene comune, non tanto le figure dei singoli governanti. È chiaro che noi, chiamati a responsabilità di governo, abbiamo prima di tutto l'obbligo di un comportamento etico irreprensibile (di non essere cioè lazzaroni), ma è altrettanto evidente che non è il singolo cittadino a poter decidere autonomamente quanto deve contribuire alla comunità in cui vive. Credo che questa forma mentis, che, purtroppo ha trovato anche in tempi recenti qualche sponda politica, sia uno degli elementi che hanno impedito alla società italiana di crescere in modo ordinato, all'altezza dei paesi più moderni e più giusti."

Il legame tra Stato e Bene Comune esiste solo nella sua testolina bacata. Il Bene Comune è in opposizione allo Stato. Il bene comune è un aumento di capitale del genere umano. Lo Stato è un ente preposto a bruciare il capitale. Dunque non può assolutamente contribuire a generare del Bene Comune.

Ma forse intendeva Comune ai parlamentari.

Dopodiché, considerato che quello che per loro è il "primo obbligo" è puntualmente disatteso da 40 anni a questa parte, non vedo perché invece il cittadino dovrebbe continuare a tener fede al "suo obbligo".

Non si capisce poi perché il singolo cittadino non può decidere autonomamente quanto egli deve contribuire alla comunità in cui vive, mentre invece un altro può deciderlo al posto suo....

Purtroppo per lui, quello che ha impedito alla società italiana di crescere non è questa nuova forma mentis, ma l'assenza della stessa che si è avuta per troppo tempo. Ne sono prova gli Stati Uniti dei Padri Fondatori, che avendo bene in testa l'idea dell'illegittimità della tassazione, sono diventati una nazione prospera e florida. Viceversa, adesso che la pressione Statale si fa pesante, anche lì cominciano ad avere problemi economici......

Insomma, se non fosse per il grave pericolo, insito nel potere che quest'uomo e i suoi complici hanno, ci sarebbe solo da ridere alle sue affermazioni. Purtroppo la campagna statalista per convincerci che farci estorcere soldi sia giusto se lo fa lo Stato e sbagliato se lo fa una ditta concorrente (Mafia, Camorra), sarà pressante e senza esclusioni di colpi. Ne va della sopravvivenza dei parassiti.

Postato da: LibertyFighter a 10:58 | link | commenti (7)
politica, economia, libertà, tasse

1 2

successiva

ultima